Der Simulator führt zwei unterschiedliche Berechnungen aus. Das Abstimmungsmodell wählt für jede abstimmende Gruppe eine Rangliste und vergibt Punkte. Die Prognoseansicht vergleicht die eingegebenen Bewertungen. Dieser zweite Wert ist eine praktische Zusammenfassung, keine Schätzung dafür, wie wahrscheinlich die erste Berechnung einen bestimmten Sieger hervorbringt.
Eine Abstimmung beginnt mit zugelassenen Beiträgen
Für jede Gruppe schließt das Modell deren eigenes Land aus. Eine selbst benannte Jury ohne Länderzuordnung kann alle Beiträge bewerten. Sind beide Abstimmungsarten aktiv, entstehen Jury- und Publikumsranglisten getrennt. Die aktivierten Runden und Stimmarten bestimmen, ob eine Gruppe an einer Phase teilnimmt.
Im Grundmodell wird wiederholt ein Beitrag aus einer gewichteten Auswahl gezogen, entfernt und dann der nächste gewählt, bis höchstens zehn Empfänger feststehen. Das Entfernen verhindert, dass derselbe Beitrag von einer Gruppe in derselben Runde zweimal Punkte erhält. Sind weniger als zehn Beiträge zugelassen, ist die Rangliste kürzer.
Höhere Bewertungen erhalten mehr Gewicht
Das Grundgewicht beginnt mit der Bewertung hoch 1,6. Für die ersten fünf Rangplätze erhalten Bewertungen ab 300, 500 oder 900 zusätzliche Faktoren von 1,3, 1,8 beziehungsweise 2,5. Mittlere Bewertungen erhalten auf späteren Plätzen kleinere Zuschläge. Ein Zufallsfaktor zwischen 0,85 und 1,15 verändert das Gewicht; anschließend entscheidet eine gewichtete Zufallsauswahl.
Dadurch stehen hoch bewertete Beiträge häufiger weit oben, ohne dass der Sieger vorab feststeht. Der Vorgang wiederholt sich je Gruppe und aktiver Abstimmungsart. Er bildet einen unterhaltsamen fiktiven Wettbewerb ab, kein gemessenes reales Wahlverhalten.
Aus Ranglisten werden Punkte
Die Standardwertung vergibt 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 Punkte an die ersten zehn Empfänger. Sind nur drei Beiträge zugelassen, erhalten sie 12, 10 und 8; übrige Punkte werden nicht umverteilt. Im reinen Jury- oder Publikumsmodus entfällt die andere Runde.
Die klassische UMK-Wertung verdreifacht Publikumspunkte. Bei gleicher Jury- und Publikumsabdeckung ergibt das eine Gewichtung von 25/75. Gruppen, die nur eine Stimmart verwenden, können das tatsächliche Verhältnis verändern. Das separate Melodifestivalen-Format hat eigene Qualifikations- und Rundenregeln. Es ist ein wählbares Simulationsformat und keine Garantie für die exakte Umsetzung aktueller Senderregeln.
In der Standardwertung ist die Gesamtzahl die Summe aus Jury und Publikum. Simulation, Live-Punktetafel und vollständige Ergebnisse lösen Gleichstände gleich auf: zuerst Publikumspunkte, dann die gemeinsame Anzahl der 12-Punkte-Vergaben aus Jury und Publikum, schließlich alphabetisch nach Ländernamen. Bei nur einer Abstimmungsart hat die inaktive Art null Punkte. Die alphabetische Entscheidung ist eine Anwendungskonvention und bildet nicht sämtliche offiziellen Kriterien ab.
The OG funktioniert anders: Alle zugelassenen Songs werden geordnet, ihre Jury- und Publikumspositionen zu 50/50 gemittelt und einmal Punkte vergeben. Die Ergebnistabellen trennen den kombinierten Wert von den reinen Jury- und Publikumsergebnissen.
Was der komplexe Modus ergänzt
Der komplexe Modus nutzt ein eigenes Ranglistenmodell mit Genrevorlieben und regionalen Beziehungen. Beiträge haben Genres, Abstimmende besitzen Jury- und Publikumsgeschmacksprofile. Diese beeinflussen die relative Attraktivität der Kandidaten. Zwei gleich bewertete Songs können deshalb bei bestimmten Gruppen unterschiedlich abschneiden.
Diese Vorlieben und Beziehungen sind Modellannahmen. Sie sind weder Tatsachenbehauptungen über einzelne Menschen noch Vorhersagen offizieller Länderpunkte.
Relative Stärke richtig lesen
Die Vergleichsansicht potenziert Jury- und Publikumsbewertungen mit 2,2, normalisiert beide über das gesamte Feld und kombiniert die Anteile. Sie verwendet nominal 50/50 für die Standardkombination, 25/75 für UMK oder nur die aktive Abstimmungsart bei einer einzelnen Runde.
Angezeigte 20 % relative Stärke bedeuten ein Fünftel dieses normalisierten Vergleichs, nicht eine Siegchance von eins zu fünf. Der Vergleich führt keine Abstimmung aus, modelliert keine Halbfinalqualifikation und berücksichtigt nicht alle eigenen Gruppen oder komplexen Vorlieben. Die Anteile ergeben über das gesamte Feld 100 %, obwohl nur die ersten zehn angezeigt werden. Rundungen können kleine Abweichungen erzeugen.
Ein Punktebeispiel findest du in der Punktetafel mit vier Beiträgen. Für den gesamten Ablauf nutze die Anleitung für den ersten Wettbewerb.