Le simulateur effectue deux calculs distincts. Le moteur de vote choisit un classement pour chaque votant et attribue des points. La page des pronostics compare les notes saisies. Ce second calcul résume les forces relatives ; il n’estime pas la probabilité que le premier calcul désigne un vainqueur donné.

Un vote commence par les candidatures admissibles

Pour chaque votant, le moteur exclut son propre pays. Un jury personnalisé sans pays associé peut classer toutes les candidatures. Les classements du jury et du public sont générés séparément lorsque les deux types de vote sont actifs. Les manches et types de vote autorisés déterminent la participation d’un groupe à une étape.

Dans le modèle de base, le moteur choisit successivement une candidature dans un ensemble pondéré, la retire et continue jusqu’à obtenir dix bénéficiaires au maximum. Ce retrait empêche un même votant d’attribuer deux fois des points à une candidature dans la même manche. Avec moins de dix candidatures admissibles, le classement est plus court.

Des notes élevées donnent plus de poids

La pondération de base commence avec la note élevée à la puissance 1,6. Pour les cinq premières positions, les notes d’au moins 300, 500 ou 900 reçoivent des multiplicateurs supplémentaires de 1,3, 1,8 ou 2,5 respectivement. Les notes intermédiaires reçoivent un bonus plus faible dans les positions suivantes. Un multiplicateur aléatoire entre 0,85 et 1,15 fait varier le poids, puis un tirage pondéré sélectionne la candidature.

Les chansons bien notées apparaissent ainsi plus souvent en haut des classements, sans fixer le vainqueur à l’avance. Le processus se répète pour chaque votant et chaque type de vote actif. Il modélise une compétition fictive divertissante, pas un comportement électoral réel mesuré.

Les classements deviennent des points

Le système standard attribue 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 points aux dix premiers. Si seules trois candidatures sont admissibles, elles reçoivent 12, 10 et 8 ; les points inutilisés ne sont pas redistribués. Les modes jury seul ou public seul omettent l’autre phase.

Le système classique de style UMK multiplie les points du public par trois. Avec la même couverture de votants jury et public, cela donne un équilibre de 25/75. Des groupes actifs pour un seul type peuvent modifier l’équilibre réel. Le parcours Melodifestivalen dispose de ses propres manches et règles de qualification ; c’est un format de simulation, pas une garantie de conformité exacte aux règles actuelles du diffuseur.

En mode standard, le total additionne les points du jury et du public. La simulation, le classement en direct et les résultats utilisent le même départage : points du public, puis nombre combiné d’attributions de 12 points du jury et du public, puis nom du pays par ordre alphabétique. Avec une seule phase, l’autre type de vote a zéro point. Le dernier critère alphabétique est une convention de l’application et ne reproduit pas tous les critères officiels.

The OG constitue un cas distinct : il classe toutes les chansons admissibles, fait la moyenne des positions jury/public à 50/50 et attribue une seule série de points. Ses tableaux de résultats séparent le score combiné des résultats du jury seul et du public seul.

Ce qu’ajoute le mode complexe

Le mode complexe utilise un modèle de classement distinct avec les préférences de genre et les relations régionales. Les chansons ont des genres ; les votants ont des profils de goûts pour le jury et le public. Ces éléments modifient l’attrait relatif des candidatures. Deux chansons aux mêmes notes globales peuvent donc se comporter différemment face à un groupe donné.

Ces préférences et relations sont des hypothèses de modélisation. Elles ne décrivent pas les opinions réelles d’une personne et ne prédisent pas les points officiels d’un pays.

Lire correctement la force relative

La comparaison élève les notes du jury et du public à la puissance 2,2, normalise chaque ensemble sur tous les participants et combine les parts obtenues. Elle utilise un équilibre nominal de 50/50 en mode standard, de 25/75 en mode UMK combiné, ou uniquement la phase active en mode simple.

Une force relative de 20 % représente un cinquième de cette comparaison normalisée, pas une chance sur cinq de gagner. Le calcul ne simule pas les votes, la qualification en demi-finales ni toutes les préférences et groupes personnalisés. Les parts totalisent 100 % sur l’ensemble du plateau, mais seuls les dix premiers sont affichés ; les arrondis peuvent créer de petits écarts.

Consultez un classement à quatre candidatures pour les points, ou le guide du premier concours pour le déroulement complet.